Så har det då blivit debatt mellan G Persson och F Reinfeldt.
Redan från början var det uppenbart att denna debatt mer handlade om produktplacering än något annat.
För Persson handlade det om att försöka återta initiativet i opinionen, för Reinfeldt handlade det om att se ut som en statsministerkandidat inför väljarkåren. Ur detta perspektiv var det not ändå Reinfeldt som vann debatten. Reinfeldt verkade inte ha några större problem att framstå som jämnbördig med statsminister. Persson körde med sina vanliga argument och kändes ur det perspektivet rätt sliten.
Någon i min närhet fällde kommentaren att debatten handlade om "två socialdemokrater som anklagade varandra för att vara moderater". Det ligger ju en del i det möjligen. Personligen tror jag att det är taktiskt ritkigt av Reinfeldt att introducera sig till väljarkåren på detta sätt. Trygga förändringar är ju lite av parollen.
Visst, trygga men ändå förändringar! Många med mig - inklusive upphovsmannen till ovanstående citat - skulle nog vilja att det gick fortare. Men hellre sakta men säkert än inte alls!
När nu Reinfeldt visat upp sig i Tv tillsammans med statsministern är det dags - i mitt tycke - att skärpa argumenten. Fram till nu har moderaterna byggt upp ett opinionsläge som är intressant men knappast att betrakta som stabilt. Till stor del handlar nog opinionsläget om missnöje med socialdemokraterna och om nyfikenhet inför alternativen. Nu gäller det att visa upp konkreta förslag och sätta dessa i ett större sammanhang på ett trovärdigt sätt. Argumenten finns där!
Sverige kan bättre!
2005-05-25
2005-05-16
Kollektivavtalstvång
Nu var det ju ett tag sedan... Men nu förekommer en debatt - initierad av att ett lettiskt bolag dristade sig till att jobba i Waxholm - som går ut på att kollektivavtal eller liknande avtal skall bli ett krav vid offentlig upphandling.
Notera att de använder formuleringar som "eller liknande" för att poängtera att de faktiskt inte kräver just kollektivavtal. Men hur skulle det bli i praktiken? Självklart skulle det gå åt en del resurser för att utreda om en leverantör har ett avtal som är tillräckligt kollektivavtalslikt vilket skulle innebära en kostnad så klart. Effekten blir ju ändå att de som inte har kollektivavtal gärna sorteras bort för enkelhetens skull.
Nu talar jag så klart i egen sak. Jag är ju delägare i ett företag med totalt 7 anställda (av 13 övriga 6 är ägare), ett företag som inte har kollektivavtal. Men ur mitt perspektiv känns inte kollektivavtal speciellt lockande, inte heller tror jag att de anställda längtar efter ett sådant. Jag skall erkänna att vi ibland sneglar på kollektivavtalen för att avgöra om våra villkor ligger inom rimlighetens gränser men reglerna sätter vi lokalt och det fungerar. De anställda hos oss har inte sämre villkor än övriga på arbetsmarknaden.
Med denna debatt försöker regeringen och vissa fackförbund misstänkliggöra framför allt mindre företag som mindre seriösa. I vissa stycken är det säkert sant men det är ju förargligt att det aldrig verkar finnas något positivt med mindre företag, det positiva kommer alltid som en lindring av i grunden negativa uttalanden.
Inte utan att jag längtar efter en regering som ser småföretagande som något i grunden positivt men där det finns inslag som behöver stävjas.
Notera att de använder formuleringar som "eller liknande" för att poängtera att de faktiskt inte kräver just kollektivavtal. Men hur skulle det bli i praktiken? Självklart skulle det gå åt en del resurser för att utreda om en leverantör har ett avtal som är tillräckligt kollektivavtalslikt vilket skulle innebära en kostnad så klart. Effekten blir ju ändå att de som inte har kollektivavtal gärna sorteras bort för enkelhetens skull.
Nu talar jag så klart i egen sak. Jag är ju delägare i ett företag med totalt 7 anställda (av 13 övriga 6 är ägare), ett företag som inte har kollektivavtal. Men ur mitt perspektiv känns inte kollektivavtal speciellt lockande, inte heller tror jag att de anställda längtar efter ett sådant. Jag skall erkänna att vi ibland sneglar på kollektivavtalen för att avgöra om våra villkor ligger inom rimlighetens gränser men reglerna sätter vi lokalt och det fungerar. De anställda hos oss har inte sämre villkor än övriga på arbetsmarknaden.
Med denna debatt försöker regeringen och vissa fackförbund misstänkliggöra framför allt mindre företag som mindre seriösa. I vissa stycken är det säkert sant men det är ju förargligt att det aldrig verkar finnas något positivt med mindre företag, det positiva kommer alltid som en lindring av i grunden negativa uttalanden.
Inte utan att jag längtar efter en regering som ser småföretagande som något i grunden positivt men där det finns inslag som behöver stävjas.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)