Så har då en ny statlig utredning föreslagit att 3:12 reglerna för beskattningen av fåmansföretagere skall ändras.
Ja, jag säger då det! Åter ett exempel på hur regeringen kan lyckas se handlingskraftig ut genom att låta utredningar komma med förslag. Om det vore så att utredningarna faktiskt ledde till just handling så vore det ju bra. Men denna regering har ju talat om handling i tex tillväxt och småföretagsfrågor i drygt ett årtionden, men det händer sällan särskilt mycket. Jodå, gåvo och arvsskatten kunde man göra något åt till slut, efter åratal av våndor.
Att regeringen faktiskt kan handla - om än osammanhängande - visar ju de ständiga skattehöjningarna som har med grön skatteväxling att göra. Men det är klart, när det gäller höjda skatter är det kanske inte så svårt att visa handlingskraft och "ledarskap", det involverar ju inte några uppoffringar och inte heller några svåra prioriteringar - dessa läggs ju över på de som drabbas...
Sverige kan bättre! Mycket bättre!
2005-01-27
2005-01-23
Grön skatteväxling
Jag skulle ju skriva något i detta ärende. Det är lätt att skjuta upp, men lika bra att få det undanstökat.
Grön skatteväxling. Det ligger något positivt i de två orden, förmodligen är de valda med omsorg, kanske även med professionell hjälp. Det handlar att med makt över orden få ordens makt över tanken (jodå, det hörde jag på P1 tidigare idag...).
Grundtanken - om jag förstår den rätt - är att växla statens skatteinkomster från skatt på arbete till skatt på energi. Genom att beskatta energi - dvs göra den dyrare - skall det bli mer lönsamt att använda energi mer effektivt. Hmm, det finns ju en hake här! Grundanken bakom beskattning är för staten att driva in pengar för sin verksamhet. Med andra ord behöver staten en någorlunda stadig inkomstkälla för att finansiera sin verksamhet. Tanken med Grön Skatteväxling är alltså att se till att energianvändandet minskar, men om så blir fallet minskar ju statens inkomster! Om statens inkomster minskar måste åtgärder sättas in, dessa åtgärder stavas skattehöjningar, på energi kan man tro.
Med andra ord... ju bättre vi skattebetalare blir på att hushålla med energi desto högre måste skatten bli. Summan i detta spel är att ju mer jag satsar på att hålla nere mitt energibehov desto högre skatt får jag betala och min totala energikostnad inkl skatt blir därmed oförändrad (ja, om man bortser från mina investeringar i att sänka mitt energibehov...).
Dessutom är resonemanget något märkligt. När det gäller energi är förutsättningen att högre energiskatter leder till minskad energianvändning. När det gäller att säkra framtiden "vård skola omsorg" säger finansminister Nuder att det kommer att krävas högre skatter ... på arbete! Och då kan man tänka sig att han förutsätter att folk skall jobba minst lika mycket med högre skatt än med lägre... Skatt på energi ger således mindre energianvändning, medan skatt på arbete inte beräknas ha någon som helst effekt på människors lust/vilja att arbeta och betala skatt.
Märkligt som sagt.
Grön skatteväxling. Det ligger något positivt i de två orden, förmodligen är de valda med omsorg, kanske även med professionell hjälp. Det handlar att med makt över orden få ordens makt över tanken (jodå, det hörde jag på P1 tidigare idag...).
Grundtanken - om jag förstår den rätt - är att växla statens skatteinkomster från skatt på arbete till skatt på energi. Genom att beskatta energi - dvs göra den dyrare - skall det bli mer lönsamt att använda energi mer effektivt. Hmm, det finns ju en hake här! Grundanken bakom beskattning är för staten att driva in pengar för sin verksamhet. Med andra ord behöver staten en någorlunda stadig inkomstkälla för att finansiera sin verksamhet. Tanken med Grön Skatteväxling är alltså att se till att energianvändandet minskar, men om så blir fallet minskar ju statens inkomster! Om statens inkomster minskar måste åtgärder sättas in, dessa åtgärder stavas skattehöjningar, på energi kan man tro.
Med andra ord... ju bättre vi skattebetalare blir på att hushålla med energi desto högre måste skatten bli. Summan i detta spel är att ju mer jag satsar på att hålla nere mitt energibehov desto högre skatt får jag betala och min totala energikostnad inkl skatt blir därmed oförändrad (ja, om man bortser från mina investeringar i att sänka mitt energibehov...).
Dessutom är resonemanget något märkligt. När det gäller energi är förutsättningen att högre energiskatter leder till minskad energianvändning. När det gäller att säkra framtiden "vård skola omsorg" säger finansminister Nuder att det kommer att krävas högre skatter ... på arbete! Och då kan man tänka sig att han förutsätter att folk skall jobba minst lika mycket med högre skatt än med lägre... Skatt på energi ger således mindre energianvändning, medan skatt på arbete inte beräknas ha någon som helst effekt på människors lust/vilja att arbeta och betala skatt.
Märkligt som sagt.
2005-01-21
Resande fot
Så har jag då flugit upp till Umeå i den första av en återkommande besök norrut denna vår.
Jag hade ju tänkt mig att vintern skulle vara lite tydligare här uppe än hemma i Uppsala. Men så värst mycket vinter var det ju inte här heller, lite snö har det ju kommit men den kom ju samtidigt som vi även i Uppsala fick ett litet tunt vitt lager!
Flygplatsen här i Umeå ligger ju väldigt bra till. 10-15 minuter från flygplatsen och jag är framme i Universitetsområdet. Tänk om vi kunde ha en motsvarande flygplats på Ärna i Uppsala? Jo, flygplatsen finns ju där men används inte för ändamålet idag.
Läste fö en tankeväckande artikel i UNT igår. Jag uppfattade den som ett försök att argumentera för tesen att all mänsklig verksamhet är miljöförstörande och bör därför begränsas. Resor är tydligen resursslöseri, ja alla former av längre transporter... Valmöjligheter ses också som resursslöseri... Artikeln var kritisk men tankeväckande, det jag saknade var en analys av konsekveserna i resonemanget. Men det kanske kommer?
Hur som helst. Flyger hem i eftermiddag igen och ägnar helgen åt både jobb (lite internkonferens) samt festligheter (svärmors födelsedag skall firas!).
Jag har inte glömt att jag skall återkomma i ämnet grön skatteväxling ;-)
Jag hade ju tänkt mig att vintern skulle vara lite tydligare här uppe än hemma i Uppsala. Men så värst mycket vinter var det ju inte här heller, lite snö har det ju kommit men den kom ju samtidigt som vi även i Uppsala fick ett litet tunt vitt lager!
Flygplatsen här i Umeå ligger ju väldigt bra till. 10-15 minuter från flygplatsen och jag är framme i Universitetsområdet. Tänk om vi kunde ha en motsvarande flygplats på Ärna i Uppsala? Jo, flygplatsen finns ju där men används inte för ändamålet idag.
Läste fö en tankeväckande artikel i UNT igår. Jag uppfattade den som ett försök att argumentera för tesen att all mänsklig verksamhet är miljöförstörande och bör därför begränsas. Resor är tydligen resursslöseri, ja alla former av längre transporter... Valmöjligheter ses också som resursslöseri... Artikeln var kritisk men tankeväckande, det jag saknade var en analys av konsekveserna i resonemanget. Men det kanske kommer?
Hur som helst. Flyger hem i eftermiddag igen och ägnar helgen åt både jobb (lite internkonferens) samt festligheter (svärmors födelsedag skall firas!).
Jag har inte glömt att jag skall återkomma i ämnet grön skatteväxling ;-)
2005-01-19
Fordonsskatten
Så har jag då fått min "gröna" skattehöjning. Skatten på min nya fina bil (den är ju bara drygt 3 månader gammal) har gått upp med SEK 213. Inte mycket att oja sig över kan man tycka. Men, till saken hör att jag gick och köpte en miljöbil som går på E85 (just det etanol), jag kan inte låta bli att bli något irriterad över att då få betala en "grön" skattehöjning.
Häromdagen på puben kom jag dock på lösningen! Om jag i stället för att tanka E85 nästa 10 gånger jag tankar bilen så tankar jag 95 oktanig bensin i stället... då tjänar jag igen skattehöjningen. Jodå, jag tankar ju etanol eftersom det är bättre för miljön även om det med rådande bensinpris är dyrare än alternativet.
Skämt åsido. Jag fortsätter tanka etanol, men jag kan inte låta bli att känna mig aningen lurad av den sk "gröna" skatteväxlingen. För övrigt finns det all anledning av känna sig lurad av den gröna skatteväxlingen, men det får bli ämnet för ett annat inlägg, det får räcka för idag!
Häromdagen på puben kom jag dock på lösningen! Om jag i stället för att tanka E85 nästa 10 gånger jag tankar bilen så tankar jag 95 oktanig bensin i stället... då tjänar jag igen skattehöjningen. Jodå, jag tankar ju etanol eftersom det är bättre för miljön även om det med rådande bensinpris är dyrare än alternativet.
Skämt åsido. Jag fortsätter tanka etanol, men jag kan inte låta bli att känna mig aningen lurad av den sk "gröna" skatteväxlingen. För övrigt finns det all anledning av känna sig lurad av den gröna skatteväxlingen, men det får bli ämnet för ett annat inlägg, det får räcka för idag!
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)